Κεκλεισμένων των θυρών θα πραγματοποιηθεί η δίκη του εν αργία Δημάρχου Πάφου, Φαίδωνα Φαίδωνος, σύμφωνα με την απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου, το οποίο έκανε δεκτό το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για προστασία της ιδιωτικής ζωής της παραπονούμενης.

Την απόφαση ανακοίνωσε η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, Λία Μάρκου, η οποία γνωστοποίησε επίσης ότι απαγορεύεται η δημοσιοποίηση οποιωνδήποτε πρακτικών της διαδικασίας.

Όπως ανέφερε, ο κατηγορούμενος έχει ήδη απαντήσει μη παραδοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, ενώ η ακροαματική διαδικασία έχει οριστεί να διεξαχθεί από τις 27 έως και τις 31 Ιουλίου 2026.

Το σκεπτικό της απόφασης

Στην αιτιολογημένη απόφασή του, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, παρότι κατά την προηγούμενη διαδικασία δεν δημοσιοποιήθηκε το όνομα της παραπονούμενης, τα στοιχεία της περιλαμβάνονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων.

Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των κατηγοριών, αλλά και το περιεχόμενο της αναμενόμενης μαρτυρίας, το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι υπάρχει πραγματικός κίνδυνος παραβίασης της ιδιωτικής ζωής της παραπονούμενης, καθώς και ενδεχόμενο να επηρεαστεί η ποιότητα της κατάθεσής της λόγω φόβου, άγχους ή πιθανού κοινωνικού στιγματισμού.

Σύμφωνα με την απόφαση, η ανάγκη προστασίας της δεν συνδέεται με το αν οι καταγγελίες της θα αποδειχθούν ή όχι βάσιμες, αλλά με τη διασφάλιση ότι θα μπορέσει να καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου χωρίς εξωτερικές πιέσεις.

Η αναφορά στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Κατά την ανάπτυξη του σκεπτικού της, η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου αναφέρθηκε και σε υπόθεση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορούσε καταγγελία βιασμού.

Όπως σημειώθηκε, σε όλα σχεδόν τα στάδια οι ακροαματικές διαδικασίες είχαν διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών, ενώ επισημάνθηκε ότι την επομένη της καταγγελίας η τοπική Αστυνομία είχε δημοσιοποιήσει μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης προσωπικά στοιχεία της παραπονούμενης, η οποία στη συνέχεια είχε παραχωρήσει και συνεντεύξεις στα μέσα ενημέρωσης.

Παρά τα πιο πάνω, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι η εκδίκαση της υπόθεσης έπρεπε να πραγματοποιηθεί κεκλεισμένων των θυρών, προκειμένου να διαφυλαχθεί η ιδιωτική ζωή της παραπονούμενης.

Το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι η συγκεκριμένη νομολογία βρίσκει εφαρμογή και στην υπό κρίση υπόθεση.

Η θέση του Δικαστηρίου για τα επιχειρήματα της υπεράσπισης

Αναφορικά με τη θέση της υπεράσπισης ότι έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τα καταγγελλόμενα γεγονότα, το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτό δεν αναιρεί τον κίνδυνο στιγματισμού της παραπονούμενης μέσα από μία δημόσια διαδικασία.

Παράλληλα, απέρριψε και τον ισχυρισμό ότι η ενηλικίωση της παραπονούμενης αποκλείει την ανάγκη λήψης ειδικών προστατευτικών μέτρων, επισημαίνοντας ότι οι ενήλικες γυναίκες που φέρονται ως θύματα βιασμού ή σεξουαλικής κακοποίησης εξακολουθούν να βρίσκονται σε ιδιαίτερα ευάλωτη θέση.

Το Δικαστήριο υπογράμμισε επίσης ότι η διεξαγωγή της διαδικασίας χωρίς κοινό δεν περιορίζει ούτε επηρεάζει τα δικαιώματα υπεράσπισης του κατηγορουμένου.

Μάλιστα, εξέτασε το ενδεχόμενο να αποκλειστεί το κοινό μόνο κατά την κατάθεση της παραπονούμενης, ωστόσο κατέληξε ότι ακόμη και κατά την εξέταση άλλων μαρτύρων είναι πιθανό να προκύψουν στοιχεία που αφορούν την προσωπική της ζωή και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.

Η επιχειρηματολογία της Κατηγορούσας Αρχής

Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Ειρήνη Σάββα, υποστήριξε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η φύση των αδικημάτων καθιστά την υπόθεση ιδιαίτερα ευαίσθητη, ενώ η μαρτυρία που αναμένεται να παρουσιαστεί περιλαμβάνει προσωπικά δεδομένα και λεπτομέρειες της ιδιωτικής ζωής της παραπονούμενης.

Όπως υποστήριξε, η δημόσια εκδίκαση θα μπορούσε να οδηγήσει σε επανατραυματισμό της, ενώ η διεξαγωγή της δίκης κεκλεισμένων των θυρών αποτελεί το πλέον κατάλληλο μέτρο για τη διασφάλιση της ιδιωτικής της ζωής.

Η θέση της υπεράσπισης

Από την πλευρά της, η υπεράσπιση, μέσω των δικηγόρων Χρίστου Πουργουρίδη και Επαμεινώντα Κορακίδη, υποστήριξε ότι η παραπονούμενη είναι ήδη γνωστή στην τοπική κοινωνία της Πάφου, καθώς – σύμφωνα με τη θέση της υπεράσπισης – είχε αναφέρει τους ισχυρισμούς της σε μεγάλο αριθμό προσώπων.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν πρόκειται για ανήλικο πρόσωπο, ενώ επεσήμανε πως στοιχεία της υπόθεσης είχαν ήδη δημοσιευθεί κατά το στάδιο της διερεύνησης.

Η υπεράσπιση ανέφερε ακόμη ότι η δημόσια διαδικασία είναι αναγκαία τόσο για λόγους διαφάνειας όσο και για τη διασφάλιση του δημόσιου ελέγχου της δικαστικής διαδικασίας, ιδιαίτερα ενόψει της αναμενόμενης μαρτυρίας που αφορά τον τρόπο λήψης της κατάθεσης της παραπονούμενης και ζητήματα αξιοπιστίας.

Το δικαίωμα στη δημόσια δίκη

Στην απόφασή του, το Κακουργιοδικείο υπενθύμισε ότι το δικαίωμα σε δημόσια ακροαματική διαδικασία κατοχυρώνεται από το Άρθρο 32 του Συντάγματος και αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση για τη διασφάλιση δίκαιης δίκης.

Τόνισε, ωστόσο, ότι η δυνατότητα διεξαγωγής μιας δίκης κεκλεισμένων των θυρών μπορεί να ασκηθεί όταν συντρέχουν βάσιμοι λόγοι, όπως η προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ταυτότητας φερόμενων θυμάτων σε υποθέσεις αυτής της φύσης.

Οι κατηγορίες και η συνέχεια της διαδικασίας

Ο Φαίδωνας Φαίδωνος αντιμετωπίζει συνολικά πέντε κατηγορίες που αφορούν βιασμό, άσεμνη επίθεση εναντίον γυναίκας, άσεμνη επίθεση εναντίον γυναίκας με άλλη πράξη, επίθεση που προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη και χορήγηση φαρμάκου ή άλλης ουσίας ικανής να ναρκώσει ή να εξουδετερώσει τη δύναμη αντίστασης προσώπου.

Ο ίδιος έχει δηλώσει ενώπιον του Δικαστηρίου ότι δεν παραδέχεται καμία από τις κατηγορίες.

Η υπόθεση έχει οριστεί για ακρόαση σε πέντε συνεχόμενες δικάσιμες, από τις 27 έως και τις 31 Ιουλίου, με έναρξη καθημερινά στις 09:00.