Σε έναν πρωτοφανή πολιτικό και δικαστικό σεισμό οδηγεί η επίσημη ανακοίνωση του πορίσματος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς αναφορικά με την πολύκροτη υπόθεση «Κράτος Μαφία». Νωρίτερα σήμερα, η Αρχή ενημέρωσε τηλεφωνικώς τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη, για τα βαρυσήμαντα ευρήματα της έρευνας.

Η τελική έκθεση, η οποία συντάχθηκε από τέσσερις Λειτουργούς Επιθεώρησης, παραδόθηκε εντός της καθορισμένης προθεσμίας (30 Απριλίου 2026). Πρόκειται για ένα ογκωδέστατο έργο περίπου 3.000 σελίδων μαζί με τα συνημμένα έγγραφα. Για την ολοκλήρωσή του διεξήχθησαν συνολικά 214 συνεδρίες και ακροάσεις, κατέθεσαν 150 μάρτυρες, ενώ συλλέχθηκαν 793 τεκμήρια από 41 νομικά πρόσωπα και κυβερνητικά τμήματα.

Το Πόρισμα: Ενδείξεις για Πράξεις Διαφθοράς και «Εμπορία Επηρεασμού»

Οι Λειτουργοί Επιθεώρησης κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις που καταδεικνύουν ενδεχόμενες πράξεις διαφθοράς και ποινικές ευθύνες για το αδίκημα της Εμπορίας Επηρεασμού στα ακόλουθα πρόσωπα:

• Τέως Πρόεδρος, Νίκος Αναστασιάδης: Στο πόρισμα αναφέρεται ως πρόσωπο που φέρεται να ενήργησε ως Passive Trader / influence peddler. Κατηγορείται, συγκεκριμένα, ότι έλαβε ή αποδέχτηκε αθέμιτο πλεονέκτημα (undue advantage), προκειμένου να ασκήσει ή να υποσχεθεί ότι θα ασκήσει ανάρμοστη (αθέμιτη) επιρροή στη διαδικασία λήψης αποφάσεων από δημόσιους λειτουργούς.

• Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ: Φέρεται να ενήργησε ως Active Trader, δηλαδή ως το πρόσωπο που παρείχε ή προσέφερε αθέμιτο πλεονέκτημα σε άτομο που είχε ή ισχυριζόταν ότι είχε επιρροή στη λήψη αποφάσεων δημόσιων λειτουργών.

• Ανδρέας Χατζηκυριάκος: Φέρεται επίσης να λειτούργησε ως Active Trader, παρέχοντας ή διευκολύνοντας την παροχή αθέμιτου πλεονεκτήματος προς όφελος προσώπου με επιρροή.

Το Δικαστικό Παρασκήνιο: Η Δικαστική Διαμάχη Ριμπολόβλεφ

Το εύρος της υπόθεσης ξεδιπλώνεται μέσα από τα ευρήματα που αφορούν τις δικαστικές διαδικασίες του 2013-2014 γύρω από την περιουσία του Ρώσου μεγιστάνα.

Τον Οκτώβριο του 2013, οι εταιρείες Montrago Trustees Ltd και Merco Trustees Ltd (διαχειρίστριες των εμπιστευμάτων «The Aries Trust» και «The Virgo Trust» του κ. Ριμπολόβλεφ) κατέθεσαν πανομοιότυπες αιτήσεις στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Ζητούσαν να απαγορευτεί στην πρώην σύζυγό του, κα Ριμπολόβλεβα, η λήψη οποιωνδήποτε νομικών μέτρων εκτός Κύπρου για την περιουσία του. Τις υποθέσεις χειριζόταν η Δικηγορική Εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε., με το Διοικητικό Συμβούλιο των αιτητριών εταιρειών να αποτελείται από μέλη του εν λόγω δικηγορικού γραφείου.

Οι μονομερείς αιτήσεις εξετάστηκαν από τον τότε Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Δικαστή κ. Χάρη Σολομωνίδη, ο οποίος εξέδωσε αμέσως τα προσωρινά διατάγματα υπέρ των συμφερόντων του κ. Ριμπολόβλεφ.

Η Πρόσληψη της Συζύγου του Δικαστή και η «Σκόπιμη Απόκρυψη»

Η υπόθεση περιπλέχθηκε όταν τον Μάιο του 2014 η πλευρά της κας Ριμπολόβλεβα ζήτησε την εξαίρεση του Δικαστή κ. Σολομωνίδη λόγω προκατάληψης. Ο λόγος ήταν η πρόσληψη της συζύγου του στην εταιρεία A. Neocleous Trust Company Ltd, η οποία συνδεόταν άμεσα με το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπούσε τον Ρώσο μεγιστάνα.

Ο Δικαστής απέρριψε την αίτηση εξαίρεσης, ισχυριζόμενος στην απόφασή του ότι η σύζυγός του εργοδοτήθηκε ως λογίστρια σε μια εταιρεία που δεν σχετιζόταν με τη δικηγορική εταιρεία που χειριζόταν την υπόθεση.

Ωστόσο, οι Λειτουργοί Επιθεώρησης προχώρησαν σε σοβαρές διαπιστώσεις:

• Ψευδής Αναφορά: Η δήλωση του Δικαστή δεν ήταν αληθής. Η μαρτυρία απέδειξε ότι ο πραγματικός εργοδότης της συζύγου του ήταν η ίδια η Δικηγορική Εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε..

• Υψηλές Απολαβές αμέσως μετά την απόφαση: Η σύζυγος του Δικαστή, η οποία ήταν άνεργη από τον Φεβρουάριο του 2013, προσλήφθηκε με υψηλές απολαβές την 1η Νοεμβρίου 2013. Αυτό συνέβη μόλις λίγες ημέρες μετά την έκδοση των ευνοϊκών διαταγμάτων από τον σύζυγό της υπέρ των πελατών του δικηγορικού γραφείου.

• Εκ προθέσεως απόκρυψη: Το πόρισμα διαπιστώνει, στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, ότι ο Δικαστής κ. Σολομωνίδης απέκρυψε εκ προθέσεως την πραγματική εργοδότηση της συζύγου του.

• Συνέργεια του Δικηγορικού Γραφείου: Αντίστοιχα, σημειώνεται ότι η Δικηγορική Εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε. και ο εμφανιζόμενος δικηγόρος και συνέταιρος κ. Παναγιώτης Νεοκλέους, παρεμπόδισαν εκ προθέσεως την αποκάλυψη της αλήθειας κατά τη δικαστική διαδικασία.

Σημειώνεται ότι, αν και ο Δικαστής κ. Σολομωνίδης οριστικοποίησε αργότερα τα διατάγματα και εξέδωσε αποφάσεις υπέρ των εταιρειών του Ριμπολόβλεφ, τον Αύγουστο του 2015 η Δικαστής Ε. Εφραίμ παραμέρισε τις εν λόγω αποφάσεις στην Εναρκτήρια Αίτηση 2092/2013, κρίνοντας τη διαδικασία παράτυπη λόγω έλλειψης ορθής νομικής βάσης.