Κύπρος: Νιγηριανός επιδοτήθηκε με €1500 για να φύγει, αλλά επανήλθε μέσω κατεχομένων

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Κύπρος: Νιγηριανός επιδοτήθηκε με €1500 για να φύγει, αλλά επανήλθε μέσω κατεχομένων

09/02/2026

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η πολύμηνη κράτηση αλλοδαπού για σκοπούς απέλασης παραμένει νόμιμη και εντός ευλόγου χρόνου, καθώς η καθυστέρηση οφείλεται στις ίδιες τις δικαστικές ενέργειες του αιτητή και όχι σε αδράνεια των αρχών.

Αυθημερόν απόφαση εξέδωσε το Δικαστήριο απορρίπτοντας αίτηση για προνομιακό ένταλμα habeas corpus ad subjiciendum αλλοδαπού που ζητούσε να κηρυχθεί παράνομη η κράτησή του στον Χώρο Κράτησης Απαγορευμένων Μεταναστών στη Μενόγεια. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η κράτηση δεν έχει ξεπεράσει τον εύλογο χρόνο και ότι οι αρμόδιες αρχές ενήργησαν με τη δέουσα επιμέλεια, απορρίπτοντας την αίτηση χωρίς έξοδα.

Το ιστορικό σε σύντομο πλαίσιο

Η υπόθεση αφορά υπήκοο Νιγηρίας που εισήλθε παράνομα στη Δημοκρατία. Υπέβαλε αίτηση ασύλου στις 29/6/2021, απορρίφθηκε στις 2/2/2022 και η προσφυγή του στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας απορρίφθηκε στις 20/1/2023. Στη συνέχεια υπέγραψε οικειοθελή αναχώρηση (11/12/2023), έλαβε κίνητρο €1.500 και επαναπατρίστηκε στις 19/1/2024.

Αργότερα επανεισήλθε παράνομα από τις μη ελεγχόμενες περιοχές, καταδικάστηκε για παράνομη είσοδο και ως «απαγορευμένος μετανάστης» και του επιβλήθηκε ποινή 10 μηνών (12/12/2024, με έναρξη 12/10/2024). Υπέβαλε μεταγενέστερη αίτηση ασύλου στις 17/1/2025, η οποία κρίθηκε απαράδεκτη στις 27/1/2025 (κοινοποίηση 5/2/2025).

Διατάγματα και αναστολή απέλασης λόγω προσφυγών

Στις 4/4/2025 εκδόθηκαν διατάγματα κράτησης και απέλασης, τα οποία προσβλήθηκαν στο Διοικητικό Δικαστήριο (484/2025) και η προσφυγή απορρίφθηκε στις 12/6/2025. Παράλληλα, εκκρεμεί προσφυγή (Τ89/2025) κατά της απόφασης απαραδέκτου της μεταγενέστερης αίτησης ασύλου, στο πλαίσιο της οποίας δόθηκε άδεια παραμονής (10/4/2025) και η Διοίκηση ανέστειλε την απέλαση (16/4/2025). Η κράτηση επανεξεταζόταν ανά δίμηνο (19/6, 13/8, 21/10/2025 και 2/1/2026), ενώ κατατέθηκε και αίτημα επίσπευσης λόγω κράτησης.

Γιατί απορρίφθηκε το habeas corpus

Ο αιτητής δεν αμφισβήτησε το αρχικό διάταγμα κράτησης, αλλά υποστήριξε ότι μετά από περίπου 9 μήνες δεν υπάρχει ρεαλιστική προοπτική άμεσης απομάκρυνσης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε αδράνεια των αρχών, αλλά στις εκκρεμείς διαδικασίες που κινήθηκαν από τον ίδιο και οι οποίες ανέστειλαν την απέλαση. Ως αποτέλεσμα, έκρινε ότι η διάρκεια της κράτησης δεν κατέστη παράνομη και απέρριψε την αίτηση χωρίς επιδίκαση εξόδων.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 'ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ'

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Λάρνακα: Ταυτοποιήθηκαν 4 θύματα από τα βίντεο των φρικτών βασανιστηρίων

09/02/2026

Συνεχίζονται οι έρευνες για τα βίντεο που αποκάλυψαν φρικτά βασανιστήρια διαφόρων προσώπων, σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο στον πρώτο όροφο καζίνο στην Πύλα.

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ